Appaloosa No Color

[maria.bruna@aol.it]

L'altro giorno,vado al maneggio e vedo un nuovo arrivato in vista della stagione di monta...

...mi avvicino e dico:"bello questo quarter"...bell'animale,muscoloso,sano,allegro e ...morello...

Mi viene risposto:"no,non è quarter...è appaloosa no color!"

Allora,dico,che senso ha?Cioè morfologicamente,attitudinalmente e caratterialmente paint,quarter e appaloosa sono identici...

Altezza moderata,molto muscolosi,arti corti e forti,groppa rotonda e corta,piedi piccoli,testa piccola ed elegante,docilità,duttilità,cow sense,resistenza,velocità...

Ciò che li distingue è il mantello...

molti allevatori di paint e di appaloosa,anzi,vengono criticati perchè danno troppa importanza al solo colore,tralesciando altri aspetti ed è per questo che ai massimi livelli nelle competizioni si vedono quasi sempre quarter e pochi appaloosa e paint.

Ma se adesso non conta più neanche il colore,cosa fa la differenza allora?

cioè arriveremo al punto che si vedranno cavalli con mantello monocromatico,li inquadreremo come quarter e ci risponderanno"no,è paint no color??"

Se il colore è una discriminante,va tenuto in considerazione...i frisoni per esempio possono avere solo una piccola stella in fronte,altrimenti se hanno altri segni non vendono iscritti allo stud-book...

Così dovrebbe essere per gli appaloosa...anche perchè così,essendo riconosciuti come riproduttori di razza,procreano puledri no color...e così la loro caratteristica si perderà...non dovrebbero essere iscritti come appaloosa,ma come quarter...

cosa pensate?

[MyLady]

Sì, in effetti non ha molto senso... però mi sembra che diversi stalloni siano approvati come riproduttori per tutte e tre le razze o almeno due. Che anche questa cosa non l'ho capita: se è un quarter perchè lo approvi anche come paint?

Stessa cosa con i cavalli della mi, ti ritrovi ad avere un hannover che è anche un trakehner o un KWPN... mah, che casino.

Non saprei dire se a differenziare la triade () sia solo il mantello, tra le razze inglesi qualche differenza c'è.

Se ci sono differenze anche tra quelle americane avrebbe un senso (forse uno ce l'ha, io per ora non lo vedo) creare una linea no color per incrociarla con i quarter e trasmettere solo le caratteristiche fisiche e non il mantello (ma anche su questo non sono sicura, i casini della genetica non li ho ancora studiati a scuola!)

[maria.bruna@aol.it]

infatti anche nella monte inglese c'è molta confusione...Lucky Boy,per esempio è approvato in 5 stud-book...

però almeno nella mi contano i meriti sportivi...non è che alla nascita vengono iscriiti ad altre razze...capita invece(vedi sella italiano),che alcuni allevatori facciano nascere i puledri all'estero,perchè il sella italano gode di pessima fama...ma son motivi di mercato...

ripeto,già gli appaloosa vengono criticati perchè oltre il colore non c'è molto(secondo molti)...se viene a mancare anche quello...

differenze sostanziali tra i 3 non ce ne sono...sono predisposti per le medesime attività e anche fisicamente,se non fosse per il colore,sarebbe difficilissimo distinguerli(o impossibile!)

tutto questo non fa che indebolire le linee genetiche...prendi il maremmano...è amesso baio e il sauro solo per le femmine...chi ha mai visto un maremmano grigio??

E' chiaro che se anche ai no color viene dato spazio in allevamento,alla fine si perderà il colore.

[MyLady]

Bah... spero che se danno così importanza al mantello non si perda così tanto questa caratteristica...

[maria.bruna@aol.it]

Per questo bisognerebbe prestare attenzione ed escudere questi soggetti dallo stud-book.

Inoltre non tutti in america sono d'accordo sulla suddivisone in tre razze...sostengono che paint ed appaloosa dovrebbero essere mantelli e basta e non razza vere e proprie...stesso discorso dell'isabella...insomma...

certo,il colore è una caratteristica importante e fondamentale...ma non è tutto...non bisognerebbe concentrarsi solo su quello(cosa che peraltro adesso non viene neanche più fatta!)ma su tutti gli altri aspetti che devono caratterizzare ogni singola razza.

[ErisBad]

no dai non essere drammatica.. il no color può capitare e sembra brutto escludere un buon esemplare solo per il mantello.. ho visto dei paint bellissimi no color e se non riesco a spiegarti in parole cosa li distingue.. non so io riesco a riconoscerlo cioè a differenziarlo da un quarter.. invece mi viene da condannare i varie insanguinamenti dei quarter.. che stanno togliendo le qualità morfologiche alla razza! Se prendete SIR ad esempio, quarter con documenti e bollino oro.. a vederlo sembra un purosangue inglese alle volte.. perchè nella sua genealogia c'è questo dipo d'insaguamento.. lo dovreste vedere al trotto sellato inglese.. non tutti riescono a capire che è un quarter sighhh..

l'unica differenza ancora sostianziale che non riesco bene a cogliere è tra il paint e l'appaloosa.. a volte è veramente difficile distinguerli.. però ne è sono capitati 3 esemplari da noi figli dello stesso padre (razza appaloosa), ti giuro erano bellissimi colaratissimi e e avevano tutti e 3 la stessa espressione anche se nati in periodi diversi e con fattrici diverse.. sembravano perennemente sorpresi.. la prima che era arrivata da noi (poco prima di betsy) l'avrei voluta comprare, ma anche lei con documenti e bollino oro a soli 3 anni costava un botto.. ecco potessi permetti un cavallo costoso mi piacerebbe avere un frisone occidentale! lo so che dovrei tornare alla monta inglese e c'è un abisso tra i criolli i quarter e i frisoni.. ma che volete farci la mia testa funziona così!

tornando all'argomento..credo che i paint e gli appaloosa no color approvati alla monta o come fattrici siamo tenuti per una questione morfologica e di struttura e generalmente uno dei due soggetti accoppiati comunque sia sempre colorato..

[maria.bruna@aol.it]

Si,però la caratteristica no color si trasmette più facilmente(dominante)...bisogna considerare che le coperte bianche degli appaloosa e le chiazze bianche dei paint,sono una forma di albinismo,in cui la pelle è depigmentata(priva della melanina)...

L'albinismo,anche in queste forme parziali,viene combattuto dalla natura,perchè è comunque un difetto(vedi tutti i problemi che hanno i cavalli albini),per cui è difficile che venga fuori...ecco perchè è così ricercato dagli allevatori ed apprezzato..facendo così è come darsi la zappa sui piedi...

[ErisBad]

si ma tu hai anche detto che a furia di cercare questa forma di mantello si sono spesso dimenticati della morfologia, ed invece credo che utilizzino appunto i soggetti no color con una buona morfologia per rirpistinare o migliorare anche questa parte!

[maria.bruna@aol.it]

Ma i soggetti no color,a parte il colore,restano pur sempre appaloosa...la selezione va fatta o apportando migliorie,quindi se necessario incrociando con altre razze,oppure all'interno della stessa razza,premiando e approvando soggetti che non abbiano solo un bellissimo mantello,ma che abbiano altre qualità,fisiche,psicologiche,attitudinali...

ovvero testano il soggetto,provando la sua resistenza,velocità,predisposizione,attitudine e non solo il colore...se poi ha un mantello meno...spettacolare...lo si incrocia con uno bello,ma senza grandi qualità per avere un puledro che abbia bellezza e qualità(questo per sommi capi,perchè la genetica ha le sue leggi!!)

ma un no color non significa necessariamente che abbia altre doti...andrebbe comunque testato...

[ErisBad]

e chi ti dice che non lo abbiano fatto? certo c'è sempre in giro gente che si crede allevatore o commerciante che hanno in mano un cavallo con documenti e s'improvvisano ne mestiere e non ci possiamo far nulla soprattuto per quanto riguarda le fattrici; ma chi alleva per mestiere farà tutte leattenzioni del caso se tiene ad avere un alta qualità del suo allevamento, poi considerà che i puledri no color costano meno proprio perchè non hanno la carattersca di razza! e si curamente quelli che tengono lo faranno per motivi di gnealogia e morfologia! pensaci!!

E' vero che nel mondo equestre la fregatura è sempre dietro l'angolo, ma ci sono anche persone che cercano di lavorare con la massima serietà! spesso solo i proprietari di cavalli che si improvviano allevatori e/o commercianti e che quindi combinano pasticci e schifezze di ogni genere..

[maria.bruna@aol.it]

Il problema è che il soggetto in questione era un tre anni,al primo anno di stagione di monta,sdomo...ma già con il bollino oro sulla lingua...non è forse fare il passo più lungo della gamba??

e di storie simili ne ho sentite diverse...

[ErisBad]

il padrone era un allevatore di professione?? O.o

da come hai descritto la situazione non sembra! sai è abbastanza facile avere l'approvazione alla monta soprattutto se il cavallo ha i documenti in ordine.. ma da qui a definirti un allevatore di professione ne passa acqua sotto i ponti!

Anche noi abbiamo un quarab approvato alla monta, e il proprietario del posto gli ha fatto fare diverse monte, e gli sono nati diversi puledri, ma non si è mai e poi mai sognato di definirsi tale..

[maria.bruna@aol.it]

figurarsi che lo hanno appositamente addestrato alla monta quadrupedale...il che ha un certo costo...

[ErisBad]

O.o

[PACO 75]

e no c'è molta differenza tra tutte le razze io ho un appalosa di 6 anni Paco .

solitamente lo uso per paseggiate .

vi assicuro che non ha nessun problema di affaticamento o altro .

il quarter è stato studiato per il famoso quarto di miglio in acelerazione da fermo niente da dire mà da trekking lunghi lascia un pò a desiderare.

il purosangue inlese studiato per le corse .

queste sono le differenze delle razze .

il carattere dell'appalosa molto personale a volte testone ma da tantissime sodifazioni.

è un misto tra velocità accelerazione e robustezza